इन पाँच राज्यों में से एक है असम जहाँ भाजपा एक आशावान के रूप में प्रवेश नहीं करती, जो अपने पैर जमाने की तलाश में हो। वह यहाँ एक बदली हुई राजनीतिक जलवायु की वास्तुकार सत्तारूढ़ पार्टी के रूप में प्रवेश करती है। पिछले एक दशक में, राज्य एक ऐसे माहौल से आगे बढ़ा है जो कभी उग्रवाद, अनिश्चितता और असमान संपर्कता से प्रभावित था, अब यहाँ प्रशासनिक नियंत्रण, सड़कें, पुल, कल्याणकारी योजनाओं का वितरण और राज्य क्षमता की मजबूत भावना अधिक स्पष्ट रूप से दिखती है। यह परिवर्तन न तो पूर्ण है और न ही आलोचना से परे, लेकिन यह इतना वास्तविक है कि मतदाता 126 सीटों के इस चुनाव को जिस मूड के साथ देखते हैं, उसे आकार देता है।मुख्यमंत्री हिमंता बिस्वा सरमा इस कहानी के केंद्र में बने हुए हैं। उनकी सार्वजनिक शैली सीधी, राजनीतिक रूप से तीक्ष्ण और हस्तक्षेपकारी है। समर्थक उन्हें निर्णायक और ऊर्जावान मानते हैं, आलोचक उनमें केंद्रीकरण और अतिक्रमण देखते हैं। भाजपा के लिए, यह व्यक्तिगत नेतृत्व पूंजी इसलिए मायने रखती है क्योंकि असम अब पिछले चुनावों की तुलना में एक कठिन सवाल पूछ रहा है। मुद्दा अब केवल इतना नहीं है कि क्या पार्टी स्थिरता लाई। यह है कि क्या वह स्थिरता को समृद्धि की अगली पीढ़ी में बदल सकती है।संभावित फैसला अभी भी निरंतरता की ओर झुका हुआ है। बहुमत का आंकड़ा 64 है। हालाँकि, असम में भाजपा के लिए आगे सिर्फ एक और कार्यकाल नहीं है। यह आश्वासन की राजनीति से अपेक्षा की राजनीति में संक्रमण है।
पश्चिम बंगाल इस चुनावी चक्र में सबसे अधिक भावनात्मक रंगमंच बन गया है, एक ऐसा राज्य जहाँ राजनीति केवल घटित नहीं होती बल्कि अपना अभिनय करती है। यहाँ, हर चुनाव अभियान स्मृति, पहचान, शिकायत, भाषा, प्रतीकवाद और सत्ता की वैधता पर एक प्रतिस्पर्धा भी है। इसलिए 294 सीटों का विधानसभा चुनाव सिर्फ दलों के बीच की दौड़ नहीं है। यह एक संघर्ष है कि कौन बंगालियों को बंगाल की कहानी सुनाएगा।चुनाव पूर्व भाजपा ने बंगाल को अपरिवर्तनीय रूप से बदल दिया है। वह अब कोई बाहरी व्यक्ति नहीं है जो कभी-कभार शोर मचाता हो। वह प्रमुख चुनौतीकर्ता है, वह मुख्य ध्रुव है जिसके इर्द-गिर्द तृणमूल विरोधी राजनीति अब संगठित है। पार्टी ने राज्य के बड़े हिस्सों में, विशेष रूप से जहाँ स्थानीय भ्रष्टाचार, हिंसा या बहिष्कार के खिलाफ शिकायत गुस्से में बदल गई है, कार्यकर्ताओं की ताकत बनाई है। उसने बंगाल में एक दूसरी शब्दावली बनाई है: संरक्षण के बजाय शासन, सिंडिकेट शक्ति के बजाय जवाबदेही, प्रबंधित निर्भरता के बजाय आकांक्षा।तमिलनाडु लंबे समय से वह राज्य रहा है जहाँ भारतीय राष्ट्रीय राजनीति को क्षेत्रीय स्मृति के सामने स्वयं को विनम्र करना पड़ता है। दशकों से, द्रविड़ विचारधारा, भाषाई गौरव, कल्याणकारी राजनीति और करिश्माई क्षेत्रीय नेतृत्व ने एक ऐसी राजनीतिक संस्कृति को आकार दिया है जिसका अपना व्याकरण है। राष्ट्रीय दल बहस में प्रवेश कर सकते हैं, लेकिन वे केवल लिपि को अधिलिखित नहीं कर सकते। यही तमिलनाडु को भाजपा के लिए सबसे कठिन और रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण सीमाओं में से एक बनाता है।
234 सीटों का यह चुनाव एक ऐसे राज्य में हो रहा है जो आर्थिक रूप से आत्मविश्वासी, सामाजिक रूप से आत्म-जागरूक और राजनीतिक रूप से अनुशासित है। तमिलनाडु बदलाव का विरोध नहीं कर रहा है; वह यह परख रहा है कि इसे परिभाषित करने का अधिकार किसे मिलता है। भाजपा का अवसर ठीक यहीं है। एक युवा मतदाता तेजी से रोजगार, उद्योग, स्टार्टअप पारिस्थितिकी तंत्र, बुनियादी ढांचे, शिक्षा और निवेश के संदर्भ में सोचता है। तमिलनाडु की आर्थिक पहचान इतनी मजबूत है कि कई शहरी और अर्ध-शहरी वर्गों में वैचारिक भाषा के समान ही विकास की भाषा मायने रखती है।राजग की रणनीति इसलिए नाटकीय रूपांतरण पर कम और अंशांकित विस्तार पर अधिक निर्भर करती है। गठबंधन की राजनीति महत्वपूर्ण हो जाती है। भाजपा अकेले अभी भी गहराई बना रही है, लेकिन गठबंधन के भीतर वह संदेश को आकार दे सकती है और एक व्यापक सत्ता-विरोधी विकल्प की छवि बना सकती है। यह एक ऐसी राजनीति में मायने रखता है जहाँ धारणा अक्सर सफलता से पहले आती है।फिर भी, बाधाएँ वास्तविक बनी हुई हैं। कई मतदाताओं के लिए, भाजपा अभी भी एक ऐसी पार्टी की छवि रखती है जो भाषा, संघीय स्वायत्तता और सांस्कृतिक गौरव के बारे में तमिल चिंताओं के प्रति पर्याप्त रूप से सजग नहीं है। द्रमुक और उसका तंत्र जानता है कि इन चिंताओं को प्रभावी ढंग से सक्रिय कैसे करना है। कोई भी राष्ट्रीय विकास प्रस्ताव जो क्षेत्रीय गरिमा के प्रति असंवेदनशील प्रतीत होता है, वह राजनीतिक रूप से महंगा साबित हो सकता है।
सदन की कुल सीटें 234 हैं, बहुमत के लिए 118 की आवश्यकता है। सबसे संभावित स्थिति यह है कि प्रमुख द्रविड़ गठबंधन बढ़त बनाए रखे, जबकि राजग अपनी सफलता दर और राजनीतिक प्रासंगिकता में सुधार का प्रयास करेगा।तमिलनाडु में भाजपा के लिए आगे जो है, वह एक चुनाव के नतीजे से अधिक मायने रख सकता है। एक मजबूत वोट शेयर और एक अधिक विश्वसनीय गठबंधन स्थिति यह संकेत देगी कि राज्य अभेद्यता से प्रतिस्पर्धा की ओर बढ़ रहा है। यह अकेले ही दक्षिणी राजनीतिक गणनाओं को काफी हद तक बदल सकता है।केरल राजनीतिक धैर्य सिखाता है। यह एक ऐसा राज्य है जहाँ साक्षरता विचारधारा को तीक्ष्ण बनाती है, जहाँ सार्वजनिक बहस असामान्य रूप से गहन है, और जहाँ दो प्रमुख गठबंधनों ने दशकों से चुनावी जीवन को इतनी पूर्णता से संरचित किया है कि तीसरी ताकतें अक्सर स्वयं को दृश्यमान फिर भी सीमित पाती हैं। 140 सीटों का विधानसभा चुनाव एक बार फिर मुख्य रूप से वाम लोकतांत्रिक मोर्चा और संयुक्त लोकतांत्रिक मोर्चा के बीच की प्रतियोगिता है। इस द्विध्रुवीयता के भीतर, भाजपा तात्कालिक जीत से अधिक सूक्ष्म कुछ करने का प्रयास कर रही है: वह संरचनात्मक रूप से अपरिहार्य बनने की कोशिश कर रही है।यह प्रयास क्रमिक, असमान और अक्सर निराशाजनक रहा है। भाजपा की दृश्यता बढ़ी है, उसने पिछले चुनावी चक्रों में अपना वोट शेयर सुधारा है, और खुद को राजनीतिक वार्तालाप का हिस्सा बना लिया है जैसा कि वर्षों पहले असंभव लगता था। उसके पास शहरी क्षेत्रों में अपील है, वह युवा आकांक्षी मतदाताओं का ध्यान आकर्षित करती है, और राष्ट्रीय दृश्यता से लाभान्वित होती है जिसे राज्य के दोनों प्रमुख मोर्चे पूरी तरह से नज़रअंदाज नहीं कर सकते। फिर भी यह लगातार सीटों में तब्दील नहीं हुआ है, क्योंकि केरल का चुनावी नक्शा असंतोष को वाम-जनतांत्रिक गठबंधन और संयुक्त लोकतांत्रिक मोर्चा (UDF) धुरी में वापस लौटाने में कुख्यात रूप से प्रभावी है।
तो, केरल में भाजपा किसके लिए लड़ रही है? केवल सीटों के लिए नहीं, हालाँकि सीटें मायने रखती हैं। वह मतदाताओं के मन में वैधता के लिए लड़ रही है जो शायद अभी उसे चुनावी रूप से समर्थन न दें लेकिन केरल के भविष्य के हिस्से के रूप में उसकी बात सुनने को तेजी से तैयार हैं। यह विस्तार की एक धीमी प्रक्रिया है, लेकिन अगर इसे बनाए रखा गया तो संभावित रूप से महत्वपूर्ण हो सकती है।रोजगार, पलायन, युवा अवसर, राजकोषीय दबाव और प्रशासनिक प्रदर्शन से जुड़े सवाल बहस को गतिशील बनाए रखते हैं। भाजपा के सामने चुनौती खुद को केरल के कल्याण लोकाचार के लिए एक विघटनकारी बाहरी व्यक्ति के रूप में नहीं, बल्कि एक ऐसी ताकत के रूप में पेश करना है जो सामाजिक विकास को दक्षता, उद्यमशीलता और राष्ट्रीय संपर्क के साथ पूरक कर सके।विधानसभा में 140 सीटें हैं; बहुमत के लिए 71 की आवश्यकता है। कुछ ही लोग उम्मीद करते हैं कि भाजपा जल्द ही इस मानक के करीब पहुंचेगी। लेकिन सफलता का तात्कालिक मापदंड यह नहीं है।केरल में पार्टी के लिए आगे क्रमिक संस्थागतकरण है: मजबूत बूथ नेटवर्क, बेहतर स्थानीय चेहरे, और दृश्यता को प्रतिनिधित्व में बदलने की बढ़ती क्षमता। भाजपा इस तर्क को समझती है।पुडुचेरी इतना छोटा है कि इसे कम करके आंका जा सकता है और राजनीतिक रूप से इतना महत्वपूर्ण है कि इसे कभी नज़रअंदाज नहीं किया जाना चाहिए। भाजपा के लिए, पुडुचेरी वैचारिक विस्तार की प्रयोगशाला से कम और सहयोगी शक्ति की परीक्षा अधिक है। यह यहाँ गठबंधन के ढांचे के भीतर काम करती है, और यह वास्तविकता लाभ और भेद्यता दोनों लाती है। एक ओर, गठबंधन शासन पार्टी को केंद्र-संबद्ध प्रशासनिक तालमेल, राष्ट्रीय योजनाओं तक पहुंच, और एक सहायक संघीय चैनल के माध्यम से स्थानीय प्राथमिकताओं को आगे बढ़ाने की क्षमता प्रदर्शित करने की अनुमति देता है। दूसरी ओर, गठबंधन की राजनीति का अर्थ है कि श्रेया साझा की जाती है, आलोचना वितरित की जाती है, और भाजपा की स्वतंत्र पहचान अविकसित रह सकती है।यह चुनाव इसलिए केवल प्रभाव बनाए रखने से अधिक के बारे में है। यह इस बारे में है कि क्या सत्तारूढ़ गठबंधन मतदाताओं को यह विश्वास दिला सकता है कि केंद्र के साथ तालमेल से ठोस परिणाम मिलते हैं: बेहतर बुनियादी ढांचा, पर्यटन विकास, रोजगार, सुगम प्रशासन और एक मजबूत विकास रोडमैप। पुडुचेरी जैसी जगह पर, मतदाता उल्लेखनीय रूप से व्यावहारिक हो सकते हैं। वे अक्सर अमूर्त वैचारिक संघर्ष की तुलना में जमीन पर जो काम करता है, उससे अधिक प्रभावित होते हैं।